🔐 The Holy Grail of Crypto Privacy

"It'll feel just like using Ethereum, right? For developers, it'll feel like just like building for Ethereum."

📝 "이더리움을 사용하는 것처럼 느껴질 거예요. 개발자들에게는 이더리움용으로 개발하는 것과 똑같이 느껴질 겁니다."

"Everything is in Solidity and you're pushing your contract to Ethereum. For users, everything's going to feel like Ethereum. You're using a wallet to make a transaction to Ethereum."

📝 "모든 것이 솔리디티로 되어 있고 컨트랙트를 이더리움에 푸시합니다. 사용자에게는 모든 것이 이더리움처럼 느껴질 겁니다. 지갑을 사용해서 이더리움에 트랜잭션을 만드는 거죠."

"And that's really how we thought about this, right? We don't want people to use something else. We want people to use Ethereum confidentially."

📝 "그게 정말 우리가 이것에 대해 생각한 방식이에요. 사람들이 다른 것을 사용하는 걸 원하지 않아요. 사람들이 기밀적으로 이더리움을 사용하길 원합니다."

"Rand, I think everyone listening to Bankless knows that crypto has a privacy problem. We want privacy. We don't have it yet."

📝 "Rand, Bankless를 듣는 모든 사람이 암호화폐에 프라이버시 문제가 있다는 걸 안다고 생각해요. 우리는 프라이버시를 원합니다. 아직 없죠."

"Here's how you put it in a recent tweet. You said, go to anyone on the street and ask them to show you their bank account. That's blockchain today. It's obvious we need confidentiality."

📝 "최근 트윗에서 이렇게 표현하셨죠. 길거리에서 아무나 붙잡고 은행 계좌를 보여달라고 하라고요. 그게 오늘날 블록체인입니다. 기밀성이 필요하다는 건 명백합니다."

"Well, I think if you look at the history of blockchain, maybe the first thing we have to understand is why is data public in the first place?"

📝 "블록체인의 역사를 보면, 아마 우리가 먼저 이해해야 할 것은 왜 처음부터 데이터가 공개되어 있느냐는 것입니다."

"The reason why data is public on a public blockchain is because you want public verifiability. If you want anybody to be able to recompute the states, they need to be able to use and see the data that was part of computing that state."

📝 "퍼블릭 블록체인에서 데이터가 공개되는 이유는 공개 검증가능성을 원하기 때문입니다. 누구나 상태를 재계산할 수 있게 하려면, 그 상태를 계산하는 데 사용된 데이터를 보고 사용할 수 있어야 합니다."

"And so there was really no other way if you wanted decentralization and public verifiability, but to make the data public."

📝 "그래서 탈중앙화와 공개 검증가능성을 원한다면, 데이터를 공개하는 것 외에는 정말 다른 방법이 없었습니다."

"This was never a feature of blockchain, right? It was kind of like an artifact of not having homomorphic encryption in these techniques 15 years ago."

📝 "이건 블록체인의 기능이 아니었어요. 15년 전에 이런 기술에 동형암호가 없었던 것의 부산물 같은 거였죠."

"But what you really want is public verifiability. And I think there are many, many attempts to doing that."

📝 "하지만 정말 원하는 건 공개 검증가능성입니다. 그리고 그것을 하려는 많은 시도가 있다고 생각합니다."

"So Zcash used zero-knowledge proofs as a way to effectively prove that you had the tokens that you wanted to transfer, right? And so in this case, what you would publicly verify was the proof. You didn't need the data."

📝 "Zcash는 영지식 증명을 사용해서 전송하려는 토큰이 있다는 것을 효과적으로 증명했죠. 이 경우, 공개적으로 검증하는 것은 증명이었어요. 데이터가 필요 없었죠."

"But the problem is that you didn't have composability on this proof. So you were stuck with basically just doing confidential transfers."

📝 "하지만 문제는 이 증명에 대한 조합성이 없었다는 겁니다. 그래서 기본적으로 기밀 전송만 하는 데 갇혀 있었죠."

"And I think this is why a lot of other people started looking at other techniques like FHE, like multi-party computation, like TEEs, to try and create this shared private state that you could build DeFi on."

📝 "그래서 많은 다른 사람들이 FHE, 다자간 계산, TEE 같은 다른 기술을 살펴보기 시작한 이유라고 생각해요. DeFi를 구축할 수 있는 공유된 프라이빗 상태를 만들려고요."

"For the non-cryptographers, Rand just mentioned TEEs and multi-party computation, all of that. Don't worry, we will define those things."

📝 "암호학자가 아닌 분들을 위해, Rand가 방금 TEE와 다자간 계산 등을 언급했는데요. 걱정 마세요, 나중에 정의할 겁니다."

"So I think you're saying, Rand, that the reason we had public blockchains in the first place and they were constructed as such is because we were tech limited. We didn't have the cryptography at the time."

📝 "Rand, 처음에 퍼블릭 블록체인이 그렇게 구축된 이유가 기술적으로 제한되어 있었기 때문이라는 말씀인 것 같아요. 당시에는 암호학이 없었죠."

"I mean, there are a couple of other explanations I can think of. Certainly, Tech Limited is one of them. There's also maybe demand. Maybe there's just not demand for privacy and confidentiality."

📝 "제가 생각할 수 있는 몇 가지 다른 설명이 있어요. 확실히 기술 제한이 그 중 하나죠. 수요 문제도 있을 수 있어요. 프라이버시와 기밀성에 대한 수요가 없을 수도 있죠."

"A third possibility is the regulators wouldn't let us. This is kind of a historical counterfactual I've often thought of, which is the basic idea that if Bitcoin launched in a private way, governments would have strangled it in the crib."

📝 "세 번째 가능성은 규제 당국이 허락하지 않았다는 거예요. 이건 제가 자주 생각한 역사적 반사실인데, 비트코인이 프라이빗하게 출시됐다면 정부가 요람에서 목을 졸랐을 거라는 거죠."

"You know, I think that's a very interesting question. I've been in privacy for a very long time, actually. You know, my previous company was already working on privacy for AI."

📝 "아주 흥미로운 질문이네요. 저는 사실 오랫동안 프라이버시 분야에 있었어요. 이전 회사에서 이미 AI 프라이버시를 연구했거든요."

"And nobody really cares about privacy because most of your life isn't publicly visible to other people. When you go to your house and close the door, nobody sees what you're doing inside."

📝 "사실 아무도 프라이버시를 신경 쓰지 않아요. 삶의 대부분이 다른 사람들에게 공개적으로 보이지 않으니까요. 집에 가서 문을 닫으면 안에서 뭘 하는지 아무도 못 봐요."

"I think it's not that people didn't want it in blockchain. It's that they didn't really have much of an option."

📝 "블록체인에서 사람들이 원하지 않았던 게 아니라고 생각해요. 선택의 여지가 별로 없었던 거죠."

"And for a long time, you know, we were told that having anonymous addresses was enough. Clearly, this is no longer true. You go on a website like Arkham, you type your name, you'll see everything that people can find about you on chain."

📝 "오랫동안 익명 주소를 갖는 것만으로 충분하다고 들었어요. 분명히 이건 더 이상 사실이 아니에요. Arkham 같은 웹사이트에 가서 이름을 치면 온체인에서 당신에 대해 찾을 수 있는 모든 것을 볼 수 있어요."

"Like, that's really scary, man. Like, you know, I mean, I come from France, a country where we had 10 crypto kidnappings."

📝 "정말 무섭죠. 저는 암호화폐 납치가 10건이나 있었던 나라인 프랑스에서 왔어요."

"I think we're getting now to an inflection point where privacy is no longer something that people can afford not to have on blockchains because the amount and volume of assets are such that we need to start taking this seriously."

📝 "지금 변곡점에 도달하고 있다고 생각해요. 자산의 양과 규모가 너무 커져서 프라이버시가 없어도 되는 게 아니라 진지하게 받아들여야 할 때가 됐어요."

"And of course, you know, finance moving on chain, like there's just no way, there's just no way that a bank is going to use stable coins for bank accounts if your neighbor can see your bank account."

📝 "물론 금융이 온체인으로 옮겨가는데, 이웃이 당신의 은행 계좌를 볼 수 있다면 은행이 스테이블코인을 은행 계좌에 사용할 방법이 전혀 없어요."

"I think a good example to illustrate how quickly the mentality can shift around that. If you remember, before Telegram, before Signal, we didn't have any encryption in messages."

📝 "그 주변의 사고방식이 얼마나 빨리 변할 수 있는지 보여주는 좋은 예가 있어요. 기억하신다면, 텔레그램 이전, 시그널 이전에는 메시지에 암호화가 전혀 없었어요."

"And then Telegram came about around about the time of Snowden made the revelations in 2013."

📝 "그리고 2013년 스노든이 폭로했을 때쯤 텔레그램이 나왔어요."

"And now it would be unthinkable to use a messaging app that isn't encrypted."

📝 "이제 암호화되지 않은 메시징 앱을 사용하는 것은 상상할 수 없게 됐어요."

"But nobody asked for it. SMS text messages have existed since the 80s. Nobody was asking for privacy until people realized, oh, I can have the exact same service, but private. Why would I not do that?"

📝 "하지만 아무도 요청하지 않았어요. SMS 문자 메시지는 80년대부터 있었죠. 사람들이 '똑같은 서비스인데 프라이빗하게 할 수 있네. 왜 안 하겠어?'라고 깨닫기 전까지 아무도 프라이버시를 요청하지 않았어요."