The risk-free rate is the floor under every yield

A short-dated government bill pays something for taking almost no risk. Any yield that takes real risk has to beat it before it is interesting at all — which means the entire on-chain yield landscape is priced relative to a number set by a central bank, not by crypto.

Ten minutes and a spreadsheet with two columns: the current three-month government bill yield, and the yield on whatever on-chain position you are considering, stripped of emissions per where-yield-comes-from. The difference is the risk premium you are being paid. Then ask the only question that matters — is that premium enough for smart-contract risk, oracle risk, counterparty risk and exit risk combined? Repeat the exercise at a few points in the last three years and the crypto cycle starts looking like a function of one line.

Why

Every yield in existence is quoted against an implicit alternative, and the alternative is a government bill. If a short-dated bill pays 5% for something close to no risk, then a protocol paying 6% is offering one percentage point for smart-contract risk, oracle risk, custody risk and the risk that you cannot get out on the day you want to. Written that way it is obviously a bad trade; written as 6% APY it is a product.

This single relationship explains more of the crypto cycle than most crypto-specific narratives do. When the risk-free rate is near zero, any positive yield looks extraordinary and capital floods toward risk because the alternative pays nothing. When it rises to 5%, that same capital has a safe place to sit and the on-chain yield has to work much harder for the same flow. Nothing about the protocols changed. The denominator did. m2-and-the-dollar is the other half of that mechanism.

And it reframes what a stablecoin issuer actually is. A fiat-backed issuer holds short-dated government paper and returns none of the interest to the holder. The issuer's business is the risk-free rate, which is why a high-rate environment is enormously profitable for dollar issuers and why the same product denominated in a low-rate currency is a much thinner business — the point two-currencies-one-ledger reaches from the euro side and what-needs-a-stablecoin reaches from the won side.

The discipline is to always subtract before comparing. A yield is only interesting to the extent it exceeds the floor, and most published comparisons put a gross on-chain number next to nothing at all. Subtract the bill, subtract the emissions, and what is left is the actual offer — usually small, occasionally excellent, and always smaller than advertised.

How it works

The subtraction, done properly

Step	Example
Advertised APY	12%
Less: emissions portion (`where-yield-comes-from`)	−7% → 5% real
Less: short-dated bill yield	−4% → 1% premium
What that 1% is paying for	Smart-contract + oracle + custody + exit risk, combined

What moves when the floor moves

Risk-free rate	Effect on on-chain yield demand	Effect on stablecoin issuers
Near zero	Any positive yield attracts capital; risk appetite is cheap	Reserve income near zero — issuers need another business
High	Capital has a safe alternative; on-chain must beat it	Reserve income is the business, and it is very good

Same protocols, different denominator. This is worth holding next to any story that explains a cycle purely in terms of adoption.

Why the issuer's business is this line

	Holder	Issuer
Holds	A token worth $1	Short-dated government paper
Earns	Nothing	The bill yield
Bears	Redemption risk	Duration and operational risk

Which is why a euro- or won-denominated version is structurally thinner: the float story is only as good as the rate on the currency's own short paper.

The honest caveats

Risk-free means credit-risk-free, not risk-free — duration and inflation still bite, which is what m2-and-the-dollar is about.
The right comparison is the bill in the currency your liability is in, not always dollars.
A premium that looks thin may still be correct if the risk really is small; the point is to price it, not to refuse it.

← All Dev Notes · Workspace Index · Top ↑

무위험 이자율이 모든 수익률의 바닥이다

단기 국채는 거의 위험 없이 무언가를 지급합니다. 진짜 위험을 지는 수익률은 그것을 넘어야 애초에 흥미로워집니다 — 즉 온체인 수익률 지형 전체가 크립토가 아니라 중앙은행이 정한 숫자에 대해 상대적으로 값 매겨집니다.

10분과 두 칸짜리 표: 현재 3개월 국채 수익률, 그리고 검토 중인 온체인 포지션의 수익률 — 단 where-yield-comes-from 에 따라 배출을 걷어낸 값으로. 차이가 당신이 받는 위험 프리미엄입니다. 그다음 유일하게 중요한 질문: 스마트컨트랙트 위험·오라클 위험·거래상대 위험·이탈 위험을 다 합친 것에 대해 그 프리미엄이 충분한가? 지난 3년의 몇 시점에서 같은 계산을 반복하면 크립토 사이클이 한 줄의 함수처럼 보이기 시작합니다.

왜

존재하는 모든 수익률은 암묵적 대안에 대고 표시되고, 그 대안은 국채입니다. 단기 국채가 거의 위험 없이 5% 를 준다면, 6% 를 주는 프로토콜은 스마트컨트랙트 위험·오라클 위험·수탁 위험·원하는 날 못 빠져나올 위험에 대해 1%포인트를 제안하는 것입니다. 그렇게 적으면 명백히 나쁜 거래이고, 6% APY 라고 적으면 상품이 됩니다.

이 관계 하나가 대부분의 크립토 고유 서사보다 사이클을 더 많이 설명합니다. 무위험 이자율이 0 근처면 어떤 양(+)의 수익률도 대단해 보이고, 대안이 아무것도 주지 않으니 자본이 위험 쪽으로 몰립니다. 그것이 5% 로 오르면 같은 자본에 안전하게 앉을 자리가 생기고, 온체인 수익률은 같은 유입을 얻기 위해 훨씬 더 열심히 일해야 합니다. 프로토콜은 아무것도 바뀌지 않았습니다. 분모가 바뀐 것입니다. 그 메커니즘의 나머지 절반이 m2-and-the-dollar 입니다.

그리고 스테이블코인 발행사가 실제로 무엇인지를 다시 규정합니다. 법정화폐 담보 발행사는 단기 국채를 들고 그 이자를 보유자에게 하나도 돌려주지 않습니다. 발행사의 사업이 곧 무위험 이자율입니다. 그래서 고금리 환경이 달러 발행사에 막대하게 유리하고, 저금리 통화로 표시된 같은 상품은 훨씬 얇은 사업입니다 — two-currencies-one-ledger 가 유로 쪽에서, what-needs-a-stablecoin 이 원화 쪽에서 도달하는 바로 그 지점입니다.

규율은 비교하기 전에 언제나 빼는 것입니다. 수익률은 바닥을 넘는 만큼만 흥미롭고, 대부분의 발표된 비교는 총액 온체인 숫자를 아무것도 아닌 것 옆에 놓습니다. 국채를 빼고, 배출을 빼면 남는 것이 실제 제안입니다 — 대개 작고, 가끔 훌륭하며, 언제나 광고보다 작습니다.

동작 방식

뺄셈, 제대로

단계	예
광고된 APY	12%
배출분 차감(`where-yield-comes-from`)	−7% → 실질 5%
단기 국채 수익률 차감	−4% → 프리미엄 1%
그 1% 가 값을 치르는 대상	스마트컨트랙트 + 오라클 + 수탁 + 이탈 위험, 전부 합쳐서

바닥이 움직이면 무엇이 움직이나

무위험 이자율	온체인 수익률 수요에 미치는 영향	스테이블코인 발행사에 미치는 영향
0 근처	어떤 양의 수익률도 자본을 끌어옴. 위험 선호가 싸다	준비금 수익 0 근처 — 발행사는 다른 사업이 필요
높음	자본에 안전한 대안이 있음. 온체인은 그것을 이겨야 함	준비금 수익이 곧 사업이고, 아주 좋다

같은 프로토콜, 다른 분모. 사이클을 순전히 채택으로 설명하는 이야기 옆에 놓아 둘 값이 있습니다.

왜 발행사의 사업이 이 한 줄인가

	보유자	발행사
보유	$1 짜리 토큰	단기 국채
수취	없음	국채 수익률
부담	상환 위험	듀레이션·운영 위험

그래서 유로·원화 표시 판본은 구조적으로 얇습니다 — 플로트 서사는 그 통화 자체 단기물의 금리만큼만 좋습니다.

정직한 단서

무위험 은 신용위험이 없다는 뜻이지 위험이 없다는 뜻이 아닙니다 — 듀레이션과 인플레이션은 여전히 물어뜯고, 그게 m2-and-the-dollar 의 주제입니다.
올바른 비교 대상은 당신의 부채가 표시된 통화의 국채이지 언제나 달러가 아닙니다.
얇아 보이는 프리미엄도 위험이 정말 작으면 옳을 수 있습니다. 요점은 거부가 아니라 값을 매기는 것입니다.

← 전체 개발 노트 · 워크스페이스 인덱스 · 맨 위 ↑